Cholesterin
|
|
|
|
Beachtung verdient
hier der unter Die
Cholesterin-Hypothese in der Wikipedia auffindbare Satz … Es konnte jedoch bisher kein
biologischer Mechanismus nachgewiesen werden, der über das Cholesterin
bzw. einen erhöhten Cholesterinspiegel zur Plaquebildung führt. Der Inhalt dieses
Zitates befindet sich auch in Einklang mit dem Inhalt des auf der Seite www.mednet.at
befindlichen Satzes »Die Ursache der Atherosklerose ist
weiterhin unklar und eine gezielte Behandlung damit derzeit nicht möglich«. In dem Portal DocCheck
Flexikon ist unter Atherosklerose Ø
Pathogenese wiederum folgender Satz zu lesen: Die
genauen Ursachen der Atherosklerose sind zurzeit (2024) nicht vollständig
geklärt. Es gibt verschiedene Erklärungsmodelle. Die Erklärung dieser Modelle erfolgt im
Konjunktiv. Im Konjunktiv gehaltene Aussagen bedeuten Abwesenheit von
Gewissheit. Medizinische Sprecher lassen jedoch niemals den Verdacht zu, dass es ihnen bei dem, was sie sprechen, an Gewissheit mangle. Hinsichtlich der Ursache der Atherosklerose trägt die Hypothese dazu bei, wonach diese Ursache eine multifaktorielle sei, dass dieser Mangel an Gewissheit leicht bemerkt wird. |
|
Bei Studien, deren
Ziel es ist, den Nutzen von Statinen zu ermitteln, geht es offenbar nur
darum, ob diese Produkte imstande sind, hohe Blutcholesterinwerte zu senken,
aber nicht darum, ob sie zu verhindern imstande sind, was von einem gesenkten
Cholesterinwert erwartet wird, nämlich die Verhinderung des
arteriosklerotischen Prozesses. Der Inhalt der Seite Antiquierte
Heilmethode auf dem Prüfstand legt diesen Verdacht nahe. ÆÆ Wie
Statine das Cholesterin senken und dabei langsam töten * Das Erklärungsmodell, wonach die Ursache der Arteriosklerose eine
multifaktorielle sei, erweist sich als überaus praktisch: Ist der Cholesterinsenker
wirkungslos geblieben, dann war eben ein anderer Risikofaktor und nicht das
Cholesterin die Ursache für diese Krankheit … |
|
Anmerkungen zu dem Begriff „Risikofaktor“: In der Medizin gilt etwas
als »Risikofaktor«, wenn es zusammen mit einer Krankheit zu beobachten ist,
unbeschadet der Tatsache, ob die betreffende Sache jene Krankheit verursacht, für die sie als Risikofaktor gehalten
wird oder ob diese Sache bloß gemeinsam
mit der betreffenden Krankheit zu
beobachten ist (mit ihr korreliert), etwa infolge derselben Ursache
(selbst also nicht die Ursache für diese Krankheit ist). (Ist eine
medizinische Abhilfe dagegen verdächtig, schädliche Wirkungen zu verursachen,
dann ist man auf medizinischer Seite nur widerwillig bereit, die betreffende
Abhilfe als Ursache in Betracht zu ziehen. Sind die Beweise aber erdrückend,
dann wird die schädliche Eigenschaft dieser Abhilfe kleingeredet und unter
Hinweis, dass ihr Nutzen die Inkaufnahme dieser schädlichen Wirkungen
rechtfertige, es daher keinesfalls gerechtfertigt sei, diese Abhilfe nicht
weiter anzubieten.) Hier ein Beispiel
für eine Korrelation ohne Kausalität: Störche
und Geburten … Was bedeutet das
nun? Ganz einfach Folgendes: Indem etwas mit der Bezeichnung Risikofaktor (in
der medizinischen Bedeutung) für etwas gehalten wird, dessen Gegenwart
krankheitsverursachend sein könne, erscheint es (gemäß medizinischer
Denkweise) folgerichtig, gegen eine solche Sache etwas zu unternehmen. Indem
aber Risikofaktoren (gemäß medizinischer Definition) nicht zwingend von
krankheitsverursachender Eigenschaft sind, ist davon auszugehen, dass in der
medizinischen Praxis falsche Sachen Angriffsziel medizinischer Interventionen
sind. Am Beispiel Störche und Geburten anschaulich gemacht: Um die
Geburtenrate beim Menschen zu senken, wäre es gemäß medizinischer Logik
zielführend, Störche abzuschießen … Mit dem
Risikofaktor Cholesterin verhält es sich folgendermaßen: Indem vom Organismus
Cholesterin zum provisorischen Verschließen von Läsionen an den Gefäßwänden
eingesetzt wird, ist es falsch, im Cholesterin die Ursache für die Gefäßkrankheit
Atherosklerose zu halten. Die
Zerstörungswirkungen, die zu den erwähnten Läsionen an den Gefäßwänden führen
und welche den Organismus veranlassen, Cholesterin zu deren vorübergehenden
Reparatur einzusetzen, beruhen auf einer anderen Ursache: Die
wirkliche Ursache der Arteriosklerose |
|
Anhang: Eine
beim Bundesheer zustande gekommene Freundschaft wurde auch dann noch
gepflogen, als dieser Freund bereits Wissenschaftsjournalist beim ORF war.
(Er bekleidete vermutlich denselben Posten, den jener Wissenschaftsjournalist
innehat, der ab 2020 den Österreichern die Pandemie erklärt). Nach seiner
Bundesheerzeit hat mein Freund das Studium der Medizin begonnen, ist aber
kein Arzt geworden, sondern Wissenschaftsjournalist beim ORF. Einmal, als ich
mich von einem Besuch bei ihm verabschiedete, ließ er mich wissen, dass er
für die kommende Fernseh-Woche noch eine Menge medizinischer
Veröffentlichungen durchzusehen habe. Ich kommentierte diese Bekanntgabe mit
der Vermutung, dass er hierbei sicher auch Schrott vor seine Augen bekäme.
„Lauter Schrott“, war seine Antwort. Zu diesem vielen
Schrott kommt es sicher deswegen, weil in Ärztekreisen ein Arzt offenbar nur
dann Reputation hat, wenn er ein publizierender Arzt ist … Über diesen Freund
ist noch ein weiterer Sachverhalt verbucht: Meine
Bekanntschaft mit … |
|
|
